Contraloría toma conocimiento de Denuncia de discriminación y notable abandono de funciones del ministro Alfredo Moreno Charme (MOP)

________________________________________________________

Fecha: martes, 24 de noviembre de 2020. 

Contraloría toma conocimiento de Denuncia.

 _________________________________________________________

Fecha: miércoles, 04 de noviembre de 2020. 

Acuso recibo de Contraloría.

DENUNCIA:

Con fecha 19 de junio de 2020, ingresé por conducto regular un Recurso de Reclamación (que adjunto), dirigido a la persona del ministro del MOP Alfredo Moreno Charme, por la no consideración de la observación que envié a la Mesa Nacional del Agua, en el proceso de consulta ciudadana que inició dicha mesa en el contexto de la crisis hídrica. En el recurso señalado, solicito al ministro que, la observación ingresada de modo respetuoso, dentro de los plazos y por medio oficial (al correo electrónico mesanacional.delagua@mop.gov.cl dispuesto por el ministerio debido a fallas en la plataforma de la encuesta virtual), sea debidamente integrada al debate y al informe de la mesa, sobre todo, considerando la normativa interna del MOP en relación a Participación Ciudadana (que obliga a los funcionarios del ministerio a considerar de "alta importancia" las observaciones ciudadanas que reciban, toda vez que los ciudadanos son los habitantes de los territorios en que se aplican la políticas públicas).

Sin embargo, a la fecha, no he recibido respuesta o mensaje alguno por parte del ministro.

Consultado a través del Portal de Transparencia, respecto a cualquier acto administrativo que se produjera por la recepción del Recurso de Reclamación que envié, el MOP, en la forma de Subsecretaría de Obras Públicas (SOP), respondió con un archivo en PDF que contiene dos documentos:(https://atencion.mop.gob.cl/ES/AtencionCiudadana/ConsultaSolicitud?hash=Lh2fBu7x3fXJJInZti8zMe9F4ZgAsD8%2BXeaTuftItPYY%2FChzpA14GkoHq2LywKebju5tssaIV5wW4ziGpCjojvEqn1t2FWx5BJ9%2BoKMTqWs%3D&vs=1)

1) una minuta enviada por el funcionario Carlos Rubilar Camurri (DGA), a Oscar Cristi Marfil (Director General de la DGA), con copia a Viviana Paredes Mendoza (encargada de Participación Ciudadana, SOP) y a Mónica Ríos Brehm (SOP), en que Rubilar, considerando de "alta importancia" -como lo obliga el reglamento-, analiza mi recurso de reclamación y expone algunos de sus principales puntos (dejando fuera, sin embargo, mi observación particular como habitante de un territorio, respecto a la motivación jurídica que lleva adelante el pueblo mapuche, que reconoce como derecho vigente el Tratado de Paz firmado solemnemente en 1825 con el Estado de Chile, conocido como "Parlamento General de Tapihue").

2) un documento en que el Director de la DGA solicita expresamente a la sra. Viviana Paredes Mendoza, dar respuesta a la solicitud de transparencia en curso.

No obstante, no fue entregada respuesta alguna por parte del ministro, ni de Viviana Paredes Mendoza. Con esto, denuncio el notable abandono de funciones de ambos empleados públicos, y la discriminación arbitraría con que me han tratado, sin dar respuesta a mi reclamo, toda vez que la recepción de mi acto recursivo, por su forma y su fondo, debió, sí o sí, producir algún acto administrativo de parte de ellos.